Zigbee 和 Thread 之间的区别

虽然 Zigbee 和 Thread 看起来相似，但每种协议在网络的建立和维护方式上略有不同。

Zigbee 支持集中式和分布式 (touchlink) 协同方案。在集中式方案中，Zigbee 使用网络内静态分配的协调器来管理操作。相比之下，在 Thread 网络中，从网络路由器中选出的一台主导设备负责处理网络范围内的决策。

静态配置为路由器的设备负责处理 Zigbee 网络内消息的转发和路由。Thread 从符合路由器要求的设备池中选择在其网络内路由的设备。

Zigbee 提供了多种向网络添加新设备的方法。Thread 添加具有标准化调试协议的新设备，该协议需要人工干预才能完成。

Zigbee 支持对网络进行定义和管理，这往往会吸引企业实体和房主爱好者。Thread 面向自主管理的设备生态系统，可实现自生自愈的网状网络。

沿着网络栈上移，差异变得更加明显。Zigbee 定义了一个用于设备到设备通信的应用框架。设备之间的应用交互是通过 Zigbee 事务关系库定义和认证的。Thread 提供了应用层协议的选项，可由最终产品的业务逻辑重用，但并不强制要求使用。包括可用于有效传输消息的用户数据报协议 (User Datagram Protocol) 和用于可靠交互的受限应用协议 (Constrained Application Protocol)。但是，Thread 应用可以使用传输控制协议 (Transmission Control Protocol)、超文本传输协议 (Hypertext Transfer Protocol)、消息队列遥测传输 (Message Queuing Telemetry Transport) 或任何其他协议来传输消息。

Zigbee 提供可靠的网络操作和应用程序交互。尽管 Thread 仅确保可靠的网络运行，但也提供了定义最适合设备要求的应用协议的能力。

互操作性不局限于网状网络边界内。Thread 提供本地 IP 路由和设备到云的连接。Zigbee 需要专门的集线器和转换与云服务进行互操作。

已有超过 1 亿的产品包含了 Zigbee Pro 网络层以及 Zigbee 事务关系库，其核心网状组网功能和应用层的标准已进行了多次修订。Thread 协议相对较新，没有同等的市场渗透率。这两种技术都使用相同的无线电 MAC/PHY 协议，因此使用 SimpleLink 无线 MCU 就能够轻松地在两者之间进行切换。

表 2 列出了两个核心网状网络标准之间的差异并为技术采用者提供参考。