ZHDS036 January 2026 F29H850TU , F29H859TU-Q1 , TMCS1123 , TMCS1123-Q1 , TPS650362-Q1 , TPS650365-Q1
在进行 HARA 之前,采用以下简化假设来限制分析范围:
定义每一项的功能、流程和交互后,下一个阶段是 HARA。根据已建立的假设和分析,每个子系统中的任何错误行为都可能导致潜在的危险事件,例如直流过压、直流母线过流和热故障。
必须使用 ISO 26262 分别评估每种危险:2018 年严重性 (S)、暴露程度 (E) 及可控性 (C) 标准。以热故障为例:
根据表 1-3,组合 S3 – E3 – C2 对应于 ASIL‑B,因此热故障风险被指定为 ASIL‑B。
关于直流母线过流,这不会对高压电池产生重大影响,因为高压电池的最大充电电流远高于交流充电的电流。但是,过流会导致 OBC 输出侧的功率器件过热并因短路而发生故障。短路故障后,高压电池会形成一条通过 OBC 的低阻抗路径,从而可能导致严重的系统过热,在极端情况下可能导致车辆火灾。暴露程度及可控性水平与热失效相同。根据表 1-3,组合 S3–E3–C2 对应于 ASIL‑B,因此直流母线过流危险被指定为 ASIL‑B。
对于直流母线过压,它会导致 OBC 输出侧的功率器件出现过压击穿,并且过压也会对高压电池上的锂离子电池造成危险,这会进一步导致系统过热,甚至导致车辆起火。暴露程度及可控性水平与热失效相同。根据表 1-3,组合 S3–E3–C2 对应于 ASIL‑B,因此直流母线过压危险被指定为 ASIL‑B。
需要分析所有危险事件。由于该评估通常由系统集成商执行,因此此处不介绍每种危险的详细评估。HAZOP 是一种系统危险分析方法,可提供 7 个指导词。表 2-7 示出了 HARA 分析的示例。HAZOP 引导词用于故障行为。
| ID | 故障行为 | 潜在的车辆级别危险 | S | E | C | ASIL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| H1 | 热量超出预期 | 过热导致车辆起火 | S3 | E3 | C2 | B |
| H2 | 直流母线电流超出请求值 | OBC 短路导致的车辆火灾 | S3 | E3 | C2 | B |
| H3 | 直流母线电压超出请求值 | OBC 短路导致的车辆火灾 | S3 | E3 | C2 | B |
| H4 | 电气干扰更多 | 杂散控制信号 | S1 | E3 | C2 | QM |
对于表 2-7中从 ASIL A 到 ASIL D 的危险事件,必须至少确定一个安全目标。功能安全目标是满足安全状态要求的高层级、技术无关性陈述。
表 2-8 是 FuSa 目标的一个示例条目。FTTI 值必须得自危险分析和监管要求。以 SG1 为例,工作温度为 65°C,热故障临界温度为 155°C。对于一般温度上升速率 15°C / s,达到临界温度的时间为 6s。500ms FTTI 时间对于早期检测是保守的,以允许在级联故障之前进行早期干预。
| ID | 安全目标 | ASIL | 安全状态 | FTTI |
|---|---|---|---|---|
| SG1 | 避免车辆因热故障而起火。 | B | OBC 关断并切换至紧急操作模式。 | 由用户指定 |
| SG2 | 避免由于直流母线过流而导致车辆起火。 | B | ||
| SG3 | 避免由于直流母线过压而导致车辆起火。 | B |
安全状态要求规定了发生危险时必须触发的全系统响应。例如,SG1 至 SG3 的安全状态是 OBC 应切换到紧急操作模式,其中关键操作如下所示。与双级 OBC 不同,该架构不包含直流链路电容器,因此没有对直流链路电容器放电的操作。