如图 2-4 所示，与 SSR 控制相比，PSR 控制方法更简单，可消除光耦合器、TL431 以及相关电阻和电容电路。

图 2-4 简化版 PSR 电路原理图

如图 2-5 所示，它可节省 BOM 成本和减小 PCB 尺寸，并且元件数量较少，因此增加了故障间隔平均时间 (MTBF)。此外，对于具有高浪涌或隔离电压要求的应用，减少跨越隔离栅的元件数量可减少可能击穿的面积，同时降低元件的隔离电压要求，这也降低了总成本。

图 2-5 基于 UCC28704 的 PSR 控制示例电路

但是，SSR 控制也有一些缺点。大多数 PSR 控制器使用拐点采样进行反馈，这是一种在电感器电流处于最低值时对电压进行采样的方法。因此，辅助绕组上的反射输出电压采样在每个 PWM 周期内只发生一次，在开关周期之间，不会监控电压值。因此，瞬态响应比 SSR 控制的瞬态响应慢，在该控制中，输出电压将受到持续监控。

此外，在多输出应用场景中，PSR 的交叉调节性能比 SSR 的交叉调节性能差，尤其是连接到每个绕组的负载差异很大。因为对于 PSR 控制器交叉调节，选择负载最重的输出通常是为了实现反馈并确定控制环路的响应。如果负载较轻，其他输出可能调节效果很差。

简而言之，传统的反激式设计（无论是 SSR 还是 PSR）可能为微型逆变器应用带来一些设计挑战。此外，对于其他常见问题，反激式控制器通常需要额外的辅助绕组来为控制器供电，并且开关频率通常低于 150kHz。因此，对于需要小尺寸的微型逆变器而言，大变压器尺寸可能具有挑战性。幸好，TI 有一种替代设计可以应对这些挑战，我们将在以下几节中讨论。