ZHCADG8 December   2023 BQ27426 , BQ27427 , BQ27Z561 , BQ27Z746 , BQ28Z610 , BQ34Z100 , BQ40Z50 , BQ40Z80

 

  1.   1
  2.   摘要
  3.   商标
  4. 1简介
  5. 2电压相关性
  6. 3电压 + IR 校正
  7. 4以库仑为单位计
  8. 5CEDV
  9. 6Impedance Track
  10. 7算法比较
    1. 7.1 计算 SOC 误差
      1. 7.1.1 计算真实 SOC
      2. 7.1.2 求出电压相关性和电压 + IR 校正计算出的 SOC
      3. 7.1.3 求出库仑计数计算出的 SOC
    2. 7.2 比较 SOC 误差
  11. 8总结
  12. 9参考资料

7.2 比较 SOC 误差

测试 1 的电压相关性峰值误差约为 20%，而测试 2 的峰值误差约为 17%。测试 1 的电压 + IR 校正峰值误差约为 11%，而测试 2 的峰值误差约为 10%。假设未获知 FCC，测试 1 和 2 的库仑计数峰值误差都约为 6%。在后续周期中，假设温度和负载相似，库仑计数可能具有低误差。对于测试 1 和 2，Impedance Track 的峰值误差都约为 1%。

CEDV 精度与库仑计数器误差非常相似，因此这些负载曲线示例的图形比较中未显示 CEDV。

GUID-542430F2-CC9B-4DB5-93F0-B35F175754E0-low.png图 7-3 测试 1 和 2 的电压相关性 SOC 误差
GUID-0F897305-E3E8-4C28-A558-EDF071A5652C-low.png图 7-4 测试 1 和 2 的电压 + IR 校正 SOC 误差
GUID-BF775437-14A2-45DD-AD5D-9F20E1C419C7-low.png图 7-5 测试 1 和 2 的库仑计数 SOC 误差
GUID-8DFBBB17-444D-4EE9-A9FC-7B11EBC77A4C-low.png图 7-6 测试 1 和 2 的 Impedance Track SOC 误差