ZHCA603A May   2014  – January 2022 DRV2603 , DRV2604 , DRV2604L , DRV2605 , DRV2605L , DRV2605L-Q1 , DRV2624 , DRV2625 , DRV2667

 

  1.   摘要
  2.   商标
  3. 1引言
    1. 1.1 偏心旋转质量
    2. 1.2 线性共振传动器
    3. 1.3 压电式传动器
  4. 2如何测量能量
    1. 2.1 电流消耗
    2. 2.2 能耗
    3. 2.3 电流和加速度
  5. 3ERM、LRA 和压电式传动器的能耗比较
  6. 4DRV260x 和 DRV262x 驱动器的能耗优势
  7. 5附录 A 传动器能耗
  8. 6附录 B. 测试设置图片
  9. 7附录 C. 智能手机场景的能耗计算
  10. 8修订历史记录

3 ERM、LRA 和压电式传动器的能耗比较

在本节中，我们汇总了采用不同类型触觉效果的 ERM、LRA 和压电式传动器的更多能耗数据。

表 3-1 能耗比较数据
压电式 LRA ERM
效果 时长 (ms) 能耗 (μAh) 加速度 (g) 时长 (ms) 能耗 (μAh) 加速度 (g) 时长 (ms) 能耗 (μAh) 加速度 (g)
碰撞 13.3 0.31 0.96 40 0.30 0.93 39 1.14 0.89
点击 19.61 0.34 0.921 51.3 0.57 0.903 50 1.72 0.90
脉冲 48 0.90 0.91 91 0.68 0.95 94 1.72 0.92
通知 60 1.18 0.92 75 0.47 0.91 78.70 2.00 0.96
蜂鸣 609 11.4 0.90 752 3.38 1.00 609 11.41 0.93

图 3-1 将此数据转换为一个柱状图：

GUID-20211119-SS0I-ZVV8-2WJT-MDTC9P6CRF06-low.gif图 3-1 压电式、LRA 和 ERM 传动器的能耗

表 3-1 和图 3-1 展示了以下结论：

  • 与其他传动器相比，压电式传动器在短时效果上耗用的能量最少
  • 在播放持续加速的更长效果时，压电式耗用的能量与 ERM 等量
  • 与 ERM 相比，LRA 可以节省 60%-80% 的能量

该传动器加载了一个 100g 的金属质量块来模拟智能手机。Topic Link Label6附录 B 展示了测试条件，附录 C 展示了如何使用表 3-2 中的效果数据，来为智能手机计算每种场景的结果。

表 3-2 电话场景
能耗 (uAh)
用量 压电式 LRA ERM
手机拨打（1 次） 140.2 46.31 154.22
15 次 2103 694.62 2313.54
短信（1 次） 72.74 115.87 352.40
15 次 1091.04 1737.96 5286
回复电子邮件 106.74 172.86 524.6
5 次 533.68 864.32 2623
提醒（1 次） 125.84 38.5 134.18
10 次 1258.4 385 1341.8
游戏 - 60 分钟 2628 2235.40 6979.30
社交媒体 60 分钟 2624.69 2242.46 7087.40
待机 240 45.6 45.6
总计 15204.41 11744.05 36760.8
总量/1200 mAh 电池 (%) 1.267 0.979 3.06

很明显，LRA 和压电式对于便携式应用具有更大的能量优势。对于智能手机应用程序，ERM 耗用的能量几乎比 LRA 和压电式多两倍。智能手表的电池通常更小，所以触觉的总能耗比例更大。在本例中，TI 触觉解决方案的能源节省更加显著。