ZHCADD1 November   2023 LM63625-Q1 , TPS37-Q1 , TPS3703-Q1 , TPS3850-Q1

 

  1.   1
  2.   摘要
  3. 1引言
  4. 2满足功能安全要求的安全 MCU 电源设计
  5. 3ASIL B 电源设计示例和 FMEDA 分析
    1. 3.1 功能安全要求
    2. 3.2 拟议的电源设计
    3. 3.3 FMD 和引脚 FMA
    4. 3.4 芯片级 LM63625-Q1 和 TPS37A-Q1 FMEDA 分析
    5. 3.5 引脚级 LM63625-Q1 和 TPS37A-Q1 FMEDA 分析
      1.      11
    6. 3.6 LM63625-Q1 和 TPS37A-Q1 的总体 FMEDA 分析
  6. 4总结
  7. 5其他资源

满足功能安全要求的安全 MCU 电源设计

假设安全 MCU 需要 3.3V 电源轨。图 2-1 所示为典型的功率架构。


GUID-20231108-SS0I-KMHF-VJDV-N4LD60MT7SZG-low.svg

图 2-1 安全 MCU 的典型电源架构

需要监控 3.3V 电源输出是否存在电源欠压或过压等故障。如果出现上述任一情况,MCU 可能会在不安全状态下运行,因此需要将 MCU 复位为关闭状态并将系统转换为安全状态。

设计人员必须考虑如何设计安全 MCU 电源,以在系统级别达到 ASIL B 的随机硬件故障要求。一个建议的修复方法是使用外部监控器来监控电源输出。监控器与电源输出无关,因此不会出现共因失效。由于监控器性能高且精度高,因此电源过压和欠压的诊断覆盖范围很高。

使用功能安全型稳压器的集成 PGOOD 引脚作为监测欠压和过压故障的安全机制可能不足以满足 ASIL B 要求。PGOOD 电路可能不会独立于电源的稳压器电路,因为这些电路可能共享相同的内部带隙。如果带隙漂移超出规格,则 PGOOD 也会发生故障,不会捕获欠压和过压故障;这称为共因失效。PGOOD 的诊断覆盖率可能低于 90%,不符合 ASIL B ≥ 90% 的单点故障指标 (SPFM)。

图 3-4图 2-3 介绍了使用各种监控器且面向 ASIL B 的参考设计。


GUID-20231108-SS0I-9Z9Q-FZPD-DVSH0B7HBFMX-low.svg

图 2-2 使用 TPS3703-Q1 或 TPS3850-Q1 进行 MCU 电源监控

GUID-20231108-SS0I-QXSR-0M09-Z7HDPN4QWRRX-low.svg

图 2-3 使用宽 VIN 监控器进行 MCU 电源监控

图 3-4 中,TPS3703-Q1 是一款具有高精度欠压和过压监控器的窗口监控器。TPS3850-Q1 是一款具有集成式窗口看门狗的窗口监控器。两种器件都支持 VIN 和 SENSE 引脚上高达 6.5V 的输入电压。如果稳压器过压故障导致超过 6.5VOUT,则该过压会超出监控器的绝对最大电压输入范围,并会导致监控器失效或损坏。但是,此过压通常也会超过 MCU 的最大工作电压。MCU 发生严重故障甚至损坏。在数字驾驶舱或仪表组中,MCU 损坏会导致黑屏,这被视为安全状态。

如果担心过压高于 6.5V,则应考虑 TPS37A-Q1。该器件是一款宽 VIN 监控器,支持 VIN 和 SENSE 引脚上高达 65V 的电压,这样 VIN 可以直接连接到电池。该监控器会监控电源输出,并在检测到欠压或过压事件时将 MCU 复位至安全状态。