4 D-CAP 降压转换器中 DCM 和 CCM 输出电压纹波比较

经常提及 DCM 波纹和 CCM 波纹之间的比较。从工作台测试结果来看，DCM 纹波高于 CCM 纹波，但很少有资料对其进行基本分析。本节将分析 D-CAP 降压转换器中的 DCM 纹波高于 CCM 纹波的原因。

图 4-2 展示了 DCM 运行模式下和 CCM 运行模式下的电感器电流。根据以上对 DCM 纹波计算的分析，流入输出电容器的过量电荷（即阴影标记的三角形区域）决定了输出电压纹波的值。

图 4-1 DCM 运行模式下的电感器电流图示

图 4-2 CCM 运行模式下的电感器电流图示

一个脉冲的时间周期（T1+T2+T3 和 T11+T12+T13，如图 4-2 和图 4-2 中所示）在 CCM 和 DCM 运行模式下相同，如方程式 10 所示。

同时，在 CCM 和 DCM 运行模式下，电感器上升压摆率和下降压摆率相同，这意味着 ΔIL 也相同。在 CCM 运行模式下，过多的电荷为 ΔQ2，这是通过使用方程式 12 实现的，并且其负载 ILoad2 等于 0.5ΔIL。而在 DCM 运行模式下，过多的电荷为 ΔQ1，可通过方程式 11 计算得出。

对于 DCAP 控制，一旦负载低于 0.5ΔIL，转换器就会进入 DCM 运行模式，因此 ΔIL-ILoad1 > 0.5ΔIL 会导致 ΔIL-ILoad1 > ILoad2。

根据上一部分中的计算，由于 ILoad2 高于 ILoad1，因此 ILoad2 的上升时间和下降时间都高于 ILoad1 的上升时间和下降时间，从而导致比较结果如下：

从之前的分析可以清楚地看出，ΔQ1 > ΔQ2 意味着在 DCM 运行模式中，有更多的能量被充入 Cout。因此，D-CAP 降压转换器中的 DCM 输出电压纹波高于 CCM 运行模式中的输出电压纹波。