ZHCT355 October   2021 TPS548B27 , TPS548B28

 

  1. 引言
  2. 设计注意事项
  3. 布局比较
  4. 热性能比较
  5. 效率比较
  6. 负载瞬态比较
  7. 开关节点振铃比较
  8. 结论
  9. 附加资源
  10. 10重要声明

效率比较

表 5-1 比较了两种封装的效率和功率耗散情况。我们对每个器件的 VCC 施加了 3.3V 偏置电压,以便消除内部线性稳压器所产生的任何损耗,该稳压器负责为 IC 供电。线性稳压器损耗可能因批次间的工艺变化而异;您可以施加外部 3.3V 偏置电压并获得最接近的效率比较结果,从而消除这些损耗。每种封装的效率和功率耗散结果非常类似,但 HotRod 封装设计的功率耗散低 50mW,或效率高 0.2%,这仅适用于 15A 电流情形,可以忽略不计。增强型 HotRod QFN 封装未带来任何改进,相比 HotRod 封装仅出现轻微的效率下降。

表 5-1 效率比较:12V 输入,1V 输出
封装 IOUT (A) 效率 耗散 (W)
增强型 HotRod QFN 封装 5.0 90.1% 0.55
10.0 89.6% 1.16
15.0 87.2% 2.21
20.0 84.6% 3.65
HotRod 封装 5.0 90.1% 0.55
10.0 89.6% 1.16
15.0 87.4% 2.16
20.0 84.6% 3.65