ZHCT355 October   2021 TPS548B27 , TPS548B28

 

  1. 引言
  2. 设计注意事项
  3. 布局比较
  4. 热性能比较
  5. 效率比较
  6. 负载瞬态比较
  7. 开关节点振铃比较
  8. 结论
  9. 附加资源
  10. 10重要声明

结论

在既定的工作条件下,与 HotRod 封装相比,增强型 HotRod QFN 封装的性能未出现明显下降。经过非常仔细的检查后发现,功率耗散会显示出 50mW 的差异,但仅在 15A 负载电流下如此。另一方面,增强型 HotRod QFN 封装可将开关节点振铃减少 0.1V 并将负载瞬态输出电压过冲和下冲减少 1mV,相对来说可忽略不计。表 8-1 汇总了结果。

表 8-1 结果摘要
封装 增强型 HotRod QFN 封装 HotRod QFN
15A 下的温度 70.3°C 70.3°C
效率差异 87.2% (15 A) 87.4% (15 A)
VOUT 过冲和下冲 133.9 mV 134.8 mV
振铃 0.7 V 0.8V

鉴于变量过多,比较结果通常并无定论,因此新的封装技术往往会遭到质疑。不过,在此示例中,电路差异很小,测量结果也很相似。采用增强型 HotRod QFN 封装实现新型直流/直流转换器后,采用此封装进行设计便可作为一种低风险的替代方案,帮助供应商解决封装内部产生的寄生效应问题。

增强型 HotRod QFN 封装提供了一种新颖的方法来改善集成电路的空间占用,可以实现更好的振铃性能,与其他现有封装技术相比,其布局布线可能更加友好、更加灵活。