在开始迁移之前，请熟悉 IAR Embedded Workbench (EW) 和 Code Composer Studio 在工具链、项目管理和生态系统集成方面的差异。下面简要列举了这些差异。

1. 工具链和编译器：IAR 使用专有编译器，而 CCS 通常使用 TI 的编译器（基于 GCC 或 Clang）或其他受支持的编译器。
   表 2-2 工具链和编译器的差异

   IAR EW	CCS
   使用 IAR 专有编译器（适用于 ARM 的 ICCARM）。	为 TI 器件使用 TI Arm Clang（基于 LLVM/Clang）。
   为 defines 使用 --debug、-OH、-D 等标志。	使用不同的标志（例如、-g 表示 debug、--define=name 表示宏）。
   严格遵守 IAR 特有语法（例如 #pragma vector）。	需要与 TI 兼容的语法（例如 __attribute__((interrupt))）。

2. 工程结构：IAR 和 CCS 具有不同的项目文件结构与配置。
   表 2-3 项目结构差异

   IAR EW	CCS
   专有项目格式（.ewp、.eww）。	基于 Eclipse 的项目（.cproject、.project）。
   通过 GUI 或 .icf 链接器文件管理设置。	使用链接器命令文件 (.cmd) 和 Eclipse 风格的配置菜单。
   插件生态系统有限。	可通过 Eclipse 插件进行扩展（例如，TI Resource Explorer、GIT 集成）。

3. 调试工具及硬件支持：CCS 集成了 TI 专属调试工具，这些工具可能不同于 IAR 的调试环境。
   表 2-4 调试和硬件支持差异

   IAR EW	CCS
   丰富的第三方调试探针。	支持 TI 调试探针（XDS110 等）和第三方调试探针
   需要手动设置 HAL。	预先集成的 TI 库（例如 TI-RTOS、FreeRTOS）。
   有限的 RTOS 集成。	原生支持 TI-RTOS 和实时调试工具。

4. 生态系统与集成：CCS 可免费使用，并且支持可帮助用户设计项目的多种工具。
   表 2-5 生态系统与集成差异

   IAR EW	CCS
   免费功能有限，许可证须付费。	提供免费套餐，可选择付费升级。
   极少的供应商专属工具。	与 TI 工具（例如 UniFlash、SysConfig）紧密集成。
   通过 IAR 论坛提供社区支持。	强大的 TI 社区（E2E 论坛、详细的应用手册）。

5. 编译和优化：CCS 支持多种优化级别，以满足不同要求。
   表 2-6 构建和优化差异

   IAR EW	CCS
   因高度优化的代码而著称。	通过 TI 特有调优来平衡优化。
   通过 GUI 自定义构建步骤。	使用 Eclipse 或 Makefile 灵活定制构建。
   通过 .icf 分配静态内存。	动态链接器配置（.cmd 文件）。