ZHCAEU1 December 2024 ADC3669
现在我们来看一个使用低成本平衡-非平衡变压器和 ADC3669(16 位双通道模数转换器)的示例,以实现具有 1.5GHz 模拟采样带宽的宽带前端匹配设计。
在本例中,我们计划使用来自 Mini-Circuits (MC) 的 TCM2-33WX+。与更易于匹配但成本更高的平衡-非平衡变压器相比,这个平衡-非平衡变压器具有 3GHz 的带宽和低插入损耗。此外,相比其他同频率范围的低成本同类产品,这个 MC 平衡-非平衡变压器还具有非常好的相位不平衡性能(小于 5 度)。有关更多详细信息,请参阅 MC 平衡-非平衡变压器数据表的链接。
使用上面的通用电路,定义匹配时所需的元件不是纯阻性元件。在本例中,我们可以使用 R-C-L (R2-R3-R6) 方法,这在我们的例子下已证明是有益的,请参阅图 3-1。
图 3-1 最终确定的无源网络匹配这就是艺术的精妙之处。您如何处理这个平衡-非平衡变压器匹配设计难题?我应该对此进行建模还是仿真?可以进行一些建模来帮助提供指导。但坦率地说,PCB 寄生效应仍然会产生影响,除非您是非常专业的仿真专家,已经掌握了消除 PCB 寄生效应细微影响的关键技巧,否则,典型的做法是在电路板上测试几种不同的迭代,找到更适合的方案。
接下来的内容可以作为一个很好的起点,获取平衡-非平衡变压器和 ADC 的两组 S 参数(如果有),并使用您喜欢的仿真软件。请注意供应商的 s 参数,如上所述。接下来,使用图 2-1 中给出的匹配网络格式。然后,针对以下情况之一使用 R2-R3-R4 匹配方法:
如上所述,此方法的目标是不使用有损耗的衰减器。因此,要获得 R-C-L 方法的更多背景信息,请参见 图 3-2、图 3-3 和 图 3-4,了解在网络中改变 L、C 和 R 的作用(参见图 3-1),以及它们在定义最终带宽和网络匹配方面的作用。
图 3-2 展示了在保持其他元件值不变的情况下,改变 L 值对带宽的影响。可以看到,随着 L 值的增加,带宽会逐渐减小。这意味着 L 值对 ADC 的内部 C 寄生产生了不利的反应性效应。
图 3-2 通带平坦度响应与 R4 位置的各种电感(“L”)值在下一个实验中,图 3-3 展示了在保持其他元件值不变的情况下,改变 C 值对带宽的影响。请注意,随着 C 值的减小,带宽会缓慢提高,但代价是带宽的平坦度有所下降。这意味着 C 值对平衡-非平衡变压器在频率范围内的回波损耗产生了反应性效应。这些电容器有助于保持平衡-非平衡变压器的带宽与频率。
图 3-3 通带平坦度响应与 R3 位置的各种电容(“C”)值在最后一个实验中,图 3-4 展示了在保持其他元件值不变的情况下,改变 R 值对带宽的影响。可以看到,随着 R 值的增加,带宽缓慢提高,但平坦度有所下降,或者在带宽响应中出现峰值。R 值的影响几乎与 L 值相同,因此保持了平衡-非平衡变压器和 ADC 所需的阻抗要求,以确保它们能够协同工作。
图 3-4 通带平坦度响应与 R2 位置的各种电阻(“R”)值最后,R-C-L 方法也可以进行仿真,从而通过使用您喜欢的仿真软件包中的调优 功能,为您提供一个良好的起点。这样您就可以看到每个元件在网络匹配中所扮演的相同角色。确定一些合适的初始值,有助于在需要的情况下迭代和完善匹配时,明确应采用的方向。
接下来,在进行迭代时的匹配设计工作期间,建议不时对转换器的应用带宽进行交流性能扫描。这样您就可以了解如何动态地提升性能,并确保 ADC 没有任何问题。
图 3-5说明了使用这种方法将输入网络匹配到 1.5Ghz 时,在 ADC3669 带宽内测得的最终交流性能(SNR 和 SFDR)。
图 3-5 最终匹配网络的交流性能 (SNR/SFDR) 与频率间的关系在结束之前,还有另一种匹配方法(即窄带方法),适用于只需要 ADC 能够提供的部分带宽的应用。如果我们对上面的清单进行扩展,我们可以称之为第 3 种方法或...
使用 s 参数文件,根据滤波器的设计中心频率,在文件中找到中心频率。在本例中,可以在窄带滤波器设计的 110MHz 中心频率处找到 4pF。
第一步,求出 4pF 和 110MHz 下的反应性阻抗:
接下来,使得 Xc 等于 XL,如以下公式所示:
现在,L 的解为:
如前所述,通过使两个反应性阻抗相等,可以求出 L,从而可以抵消 ADC 的内部 C 值(在本例中为 4pF)。这将设置要使用的 L 值的起始点。如果需要优化窄带宽匹配的中心点,可以从此处迭代该值以调整频率。