ZHCADP7A September   2022  – January 2024 DP83TC812R-Q1 , DP83TG720S-Q1

 

  1.   1
  2.   摘要
  3. 1引言
  4. 2更改通信接口时需要了解的系统挑战
    1.     5
  5. 3具有最小延时的确定性实时通信
  6. 4Base-T1 接口的电磁兼容性
  7. 5工业环境中的预测性维护
  8. 6结论

Base-T1 接口的电磁兼容性

有多项标准可帮助确保连续噪声不会导致系统故障;国际电工委员会 (IEC) 61000-4 的辐射和传导噪声类型测试就是一个例子。该标准的公认标准水平表明了系统在受到噪声影响时的性能。特别是 IEC 61000-4-4 电气快速瞬变 (EFT) 测试,该测试是一项模拟电机开关相位的符合性测试。

为了通过 EFT 测试,应优化通信接口的端接以提供出色性能。可通过两种方法来端接单线对以太网接口:电容耦合或电流耦合。图 4-1图 4-2 显示了两个耦合选项的简化版本。


GUID-20240117-SS0I-BV7T-FB7S-C6N9PG76JVGG-low.svg

图 4-1 电流去耦

GUID-20240117-SS0I-P4SJ-G4RX-KMS8HVHXX8KN-low.svg

图 4-2 电容去耦

鉴于工业系统中通信线路的隔离要求,电容器的额定值必须与隔离需求一样高。例如,如果按照 IEC 62368-1 标准构建机器人,请使用 1.5kV。

在典型的 100Base-T1 实现中,仅基于元件尺寸比较基于电流和电容的耦合大小,如表 4-1 所示。

表 4-1 比较 SPE 中电流耦合和电容耦合电路的尺寸
参数 电容 100V 电容 2kV
去耦合 28mm2 36mm2 144mm2
共模扼流圈 8mm2 20mm2 20mm2
共模端接 90mm2 180mm2 180mm2
总计 126mm2 236mm2 344mm2
成本比较标准化价格 1.0 0.7 0.68
所用元件的最大高度 2.9mm 2.8mm 2.8mm

本总结未考虑数据线路供电 (PoDLSPoE) 电路的耦合;不过,将 PoDL 包括在内并不会对耦合通信部分的分析产生太大影响。PoDL 耦合的附加电路可能会改变分析结果。表 4-1 表明,使用电流耦合并不会增大所用元件的尺寸,事实上,在整个电路中,使用电流耦合会减小元件的尺寸。该分析基于 Würth Electronics 提供的元件。有关 Würth 的 SPE 元件的更多详细信息,请参阅单线对以太网

为了比较电流耦合和电容耦合,构建了两个测试系统,以展示每个实现方案在 EMC 测试期间的性能。

在这些测试中,电流耦合的性能明显优于电容耦合。这是由于电容器失配导致的,使得此电路对噪声更加敏感。还观察到,当采用电容耦合时,以太网链路断开,而采用电流耦合时,链路保持稳定,丢失的数据包极少。

总之,德州仪器 (TI) 对电容和电流耦合进行了测试,结果表明:

  • 电流去耦不易受噪声的影响。
  • 与电容去耦相比,电流耦合具有更好的模式转换损耗和回波损耗性能响应,这意味着在频率范围内,电流耦合对信号的衰减较小,从而提高了信号质量和抗噪稳定性
  • 电容差和寄生效应更可控,从而提高了针对工业环境进行 IEC61000-4-x 测试时的性能。

一般来说,如果在工业环境中使用 SPE,很可能需要使用电流耦合来缓解 EMC 系统测试和 IEC61000-4-x 期间观察到的电容耦合的不良性能。

初步测试结果表明,在 EMC 和 EMI 测试期间,电流耦合能够实现零误码,从而达到性能标准 A。有关这些结果的更多详细信息,请与您当地的 TI 代表联系。