ZHCAEL3 October 2024 UCC28064A
6 原始 PFC 设计与自适应 PFC 设计的测试结果比较
表 6-1 展示了采用自适应 PFC 外部电路设计与原始升压 PFC 设计相比，PFC 块元件（尤其是 PFC 电感器）的热测试结果（温度降低）。
表 6-1 原始 PFC 设计与自适应 PFC 设计的温度结果比较
| 原始交错式 PFC | 交错式自适应 PFC | 注释 | |
|---|---|---|---|
| 电感器 |
 |
 |
|
| EER3311 x 2EA | EER3311 x 2EA | ||
| 140μH，0.1Φx30P | 140μH，0.1Φx30P | ||
| 71.5 °C | 62.1°C | 10.4℃↓ | |
| FET | 56.8°C | 52.7°C | 4.1℃↓ |
| 二极管 | 56.5°C | 52.6°C | 3.9℃↓ |
表 6-2 展示了在整个电路板条件下，采用自适应 PFC 外部电路设计与原始升压 PFC 设计相比，效率的测试结果（效率值提高）。
表 6-2 采用自适应 PFC 设计比原始 PFC 设计实现的效率提升
| 输入电压 | 110Vac | 230Vac |
|---|---|---|
| 负载 | 效率提升 | 效率提升 |
| 25% | 1.96% | 0.69% |
| 50% | 1.11% | 0.61% |
| 75% | 0.88% | 0.43% |
| 100% | 0.62% | 0.33% |
表 6-3 展示了在低交流输入条件下，采用自适应 PFC 外部电路设计与原始升压 PF 设计相比，功率因数 (PF) 的测试结果（PF 值降低）。但 PF 标准为 0.9 或更高，即使采用自适应 PFC 设计，仍然能够满足此标准。
表 6-3 原始 PFC 设计和自适应 PFC 设计的 PF 测试结果比较
| 输入电压 | 原始 PFC | 自适应 PFC |
|---|---|---|
| 90Vac | 0.99 | 0.95 |
| 132Vac | 0.99 | 0.95 |
| 230Vac | 0.95 | 0.95 |
| 264Vac | 0.94 | 0.94 |
表 6-4 显示了不同的比较波形，尤其是采用自适应 PFC 外部电路设计与原始升压 PFC 设计相比的电感器电流值。从比较波形可以看出，采用自适应 PFC 外部电路的电路板的电感电流值明显低于现有电路板。
表 6-4 原始 PFC 设计与自适应 PFC 设计的波形比较
| 原始 PFC | 自适应 PFC | |
|---|---|---|
|
最大负载 工作 |
 |
 |
| ILmax = 7.79A（Vin：90Vac，Vout：395V） | ILmax = 6.13A（Vin：90Vac，Vout：353V） | |
|
正常运行 |
 |
 |
| ILmax | ILmax = 7.09A（Vin：90Vac，Vout：395V） | ILmax = 5.62A（Vin：90Vac，Vout：353V） |
|
线路瞬态运行 （264Vac 至 90Vac） |
 |
 |
| ILmax | ILmax = 9.71A | ILmax = 6.70A |
注： CH1（黄色）：VPFC 输出，CH2（红色）：GDA，CH3（蓝色）：VCOMP，CH4（绿色）：电感器